早上在看网站的监控数据，我比较喜欢看来源域名，想知道访客都是通过什么途径发现这里的。于是就发现了一篇文章，是说我的。
声明：我虽然要评价该博主关于我的说法，但我对他个人并没有意见。如果能做到就事论事，不搞人身攻击，这些言论对我来说就是“不喜欢，但这是你的权利”。同样的，如果反对我的人在我的评论区能有理有据地反驳，我也会放出来的。本文只是看了他对我的评价，衍生来的一些想法。
我发现大毛是一个极端恨国党。从他的推特可见，大毛对他称之为的“洼地”，可谓恨之入骨。
……
我一直默默观察大毛，翻阅了他许多的推文。这些推文给我的印象是，他对自己的政治思想和政治观察极度自信，以至于完全否认一个有几千年信史、现有十几亿人口的国家的从古至今的政治、文化和人民。
……
如果一个人可以狂妄到否定一个民族的思想和实践，尽管看起来比那些默默无闻过好自己生活的普通群众更有学识和思想，实则是深刻的愚蠢。
我这几天收到的“恨国党”帽子也不少了，全都欣然收下。在我看来，“恨国党”就跟当年的“走资派”、“右派”一样，简直是一种赞扬。抛开对“国”理解的不同，我显然属于他们说的“恨国党”，他们造出这个词也显然指的是我们这些人。
让我决定写本文的是“恨国”这一词，我早就想写一篇文章讲讲“什么是国”这个话题了。
做个思想实验
早已有很多人指出，绝大多数中国人分不清什么是国、政府、政党、民族，我也不指望他们能说清楚。我想用一个循序渐进的情况假设，迫使你思考“中国”对你来说究竟指什么，到第几步，中国才算无了。
孔子说“名不正，言不顺”，不管是讨论话题，还是扣帽子，都需要搞清楚定义，你支持的是什么，反对的又是什么。这些都需要说清楚。
以下情况全部为假设，不是我的愿望：
上个月北京某宾馆开会的时候，一颗小行星准确砸向了全体代表所在的会堂，无一幸免。这时候中国还在吗？
3月份开会的时候，又有一颗小行星，带走了3000代表。这时候中国还在吗？
新出现一种病毒，专门感染具备党性的人，没多久后数千万党员全体暴毙。中国还在吗？
国力衰弱，几个少数民族地区全部脱离中国独立。这时候中国还在吗？
仅剩的汉地十八省继续分裂，不再服从中央政府。中国还在吗？
外星人到来，强行建立了一个新的国家，完全抹去中国存在的痕迹，也不能说中文。中国还在吗？
外星人虽然建立了新的政权，但有一小波人逃了出来，在阿富汗建立了流亡政府。他们依然坚持说中文，并没有放弃复国的努力。也许成功，更有可能失败。这时候中国亡了吗？
被外星人统治几十年后，所有人都不再会说汉语，也没人知道曾经有个中国。这时候中国还在不在？
你在第几个问题时，才会觉得，“如果到了这个境地，对我来说中国已经亡了”，那这一步灭亡的存在，对你来说就是中国，就是你“爱”的对象。
你接受到哪一步完全是你的自由，我不打算评价。
对我来说，中国是一种基于文化和历史的认同。所以对我来说，只有到了第8步，我才会觉得“中国”彻底没了。
在你扣别人“恨国党”帽子之前，想一下对方恨的国跟你认同的那个国是不是一个层面的。
党国可分吗？
很多人也意识到现实的种种不对，但他们受限于长久的洗脑教育，无法脱离那套叙事，表现就是：你恨党我不反对，但你为什么要反对国家呢？
这种企图分开党和国、党和法的观点本身就是被党严厉批驳的：
在推进全面依法治国的进程中，有些人会产生这样的疑惑：中国共产党是领导核心，但又强调宪法法律至上，那么党的领导和法治之间到底是什么关系？有人就此提出所谓“党大还是法大”的问题。少数人别有用心地炒作这一命题，其“醉翁之意不在酒”，实质是把党的领导和法治割裂开来、对立起来，最终达到否定、取消党的领导，否定中国特色社会主义制度的目的。这种观点在思想上是错误的，在政治上是十分危险的。
类似的，军队国家化也是错误的思潮：
但是对于无产阶级专政的国家情况就不一样了。由于实行的是无产阶级专政，其政权性质是为广大人民群众服务，而对敌对势力实行专政。因此，军队是直接属于无产阶级政党的。这也正是西方国家所担心和忌惮的。如何瓦解无产阶级政党对于军队的领导权，西方国家可谓殚精竭虑。“军队国家化”正是他们苦心经营而祭出的“一剂良药”。对我国来说，“军队国家化”论调具有极大的危害性。
党和国之间密不可分的关系在宪法里强调过多处，再次不再赘述。
我想说的是，不管是从理论还是现实，党和中华人民共和国，就是密不可分的。谁要是企图区别看待，就是彻彻底底的汉奸。要爱就一起爱。
怎么就恨国了
如果你看过本站其他内容就会发现，我很喜欢在中国各地旅游，记录当地的美景和历史。我也很喜欢阅读中国历史。
你见过这种恨吗？恨到巴不得走遍全国，恨到熟读这里的历史，恨到整天关注那里底层人的遭遇。
这种恨未免也太奇葩了吧。
我说的，无非就是一些老生常态的社会不公，以及“我死后哪管洪水滔天”的不负责任的态度，还有对权利和自由的侵犯。这个叫恨吗？一定要算的话，那我恨的也是不公，恨的是不公平，恨的是道路以目。
反观这些“爱国者”，他们真的爱国吗？
目前国家最需要的是买房和生孩子。这是最支持国家的实际行动了，爱国者们做了没有？
嘴上扯了那么多大旗，结果房贷没背，二胎没生。你爱什么国啊，你只爱你自己。
就算自身财力有限做不到这些，在墙内支持一下领袖总可以吧？支持他连任，或者说他某个政策做的很好，都可以。再小的支持都是支持。
怎么不敢啊？这多荒唐啊。爱国者这么热爱这个国，却如此吝啬称赞他们的领袖，不觉得可笑吗？
一些事实和番外
这几天爱国博主对我的围剿，起源于在微信群里，我对博客圈站长设定的“不得诋毁国家”规定的嗤之以鼻。然后我就被群起而攻之了。
在本站的评论区、我的telegram、twitter、公众号都被这些人发送了匿名辱骂。
根据百度百科的定义，诋毁的意思是“恶意诽谤、破坏他人的名誉”。
在我看来，“诋毁国家”这个词组本身就很滑稽，是一种中国特色的矛盾词组，幽默程度和“有国才有家”不相上下。
国家不是自然人，国家也没有所谓的名誉。“诋毁”行为伤害到的是谁？谁有资格起诉发起“诋毁”的我呢？并没有吧。你要说伤害到的是每一个中国人，那英伟达也伤害了，去抵制吧，请。
我的抨击，伤害到中国的“名誉”了吗？显然没有，不然不会有这么多博主因为我不认同这套叙事而对我恨的牙痒痒了。
再说什么叫“恶意”呢？正常国家对于政治言论的态度应该是论迹不论心。不管说话人出发点是什么持什么立场，其言论是否应该被允许，根据的是言论本身：有没有违背可证伪的事实、有没有针对个人的纯粹人身攻击。而不是看批评者是否为“恶意”。
为什么？恶意是一个主观判断，如果把这个权力交给当权者，他当然会认为所有的反对者都是恶意的，这样等于禁止一切反对声音。
高志凯在那个脱口秀中，不敢承认中国不能有反对意见，不停说“只要是建设性的就可以”。这不就是禁止“恶意”意见的结果么？什么是恶意的，什么是建设性的，还不是当权者的一张嘴。十年前你夸胡锦涛按时退休是善意的，现在再夸可就是阴阳怪气，会遭受最高级别的封号了。
最后关于诽谤。如果说的是事实，还能构成诽谤吗？这些爱国的“独立”博客站长们，能否在我所有的“恨国”言论中找出一个具有事实错误的吗？
他们没有这个能力，他们也没有阅读到这里的耐心。他们是设置了出厂程序的工蚁，跟随蚁后信息素而行动。他们自己是没有独立想法和行动的。
对于这些工蚁，文字是叫不醒他们的，唯有社会主义铁拳。
你知道我想说什么，也知道我不敢说什么，好好活着就行，不必理会。有的人说着谎，说的自己都信了。